人民日報、人民網(wǎng)頻頻發(fā)文，劍指自媒體亂象。文章指出，部分自媒體以發(fā)布負(fù)面信息為要挾，敲詐勒索收取企業(yè)“保護費”；把“拿錢辦事”的惡習(xí)發(fā)揮到極致，只問報酬不問是非……其中有文章還一針見血的發(fā)問：世上只有兩條賺錢之道，一條曰“合法”，一條曰“違法”，有多少自媒體“裸奔”在第二條道路上?
    的確，自媒體井噴時代，猝不及防就會被其別有用心、唯利是圖的惡意“命中”。曾經(jīng)，關(guān)于“蘭州造城計劃被指難達(dá)預(yù)期 多個小區(qū)淪為鬼城”的說辭一度見諸媒體及網(wǎng)絡(luò)，不料被現(xiàn)實打臉；蘭州新區(qū)通達(dá)公司老板薛在存等違法分子雇傭早已被正規(guī)媒體開除、曾因違法被警方拘留過的江蘇自媒體人宋陽標(biāo)發(fā)布“實名舉報蘭州新區(qū)腐敗利益鏈條”虛假不實報道，惡意詆毀新區(qū)，目前薛在存已被依法批捕；重慶的賈俊杰冒充記者編寫虛假信息歪曲新區(qū)樓市“600萬平方米庫存被令盡快消化；某網(wǎng)絡(luò)大V刻意回避明碼標(biāo)價的12元、28元、38元、48元、58元等各類牛肉面套餐，故意將78元的牛肉面套餐描述成一碗牛肉面78元，肆意用“機場天價牛肉面”詆毀蘭州新區(qū)乃至蘭州市的形象；蘭州新區(qū)之困”的謊言剛被揭穿，紀(jì)沐陽、叩叩財訊等自媒體又借用《中國新聞周刊》記者胥大偉文章中的不實報道，公開發(fā)表“一代妖股蘭石重裝IPO之謎：甘肅省原省委書記之子1元入股”的惡意評論，誹謗蘭州新區(qū)和新區(qū)企業(yè)蘭石重裝，這些遠(yuǎn)在千里之外，不了解新區(qū)甚至從未到過新區(qū)的人，違背事實，肆意抹黑，妄圖又給蘭州新區(qū)扣上一頂黑帽子，不排除被利益集團所收買的嫌疑。   
    今天的蘭州新區(qū)，項目建設(shè)如火如荼，城市面貌日新月異，民生幸福感不斷增強。近年來，按照黨中央、國務(wù)院統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展作出的戰(zhàn)略決策，在中央省市各級支持幫助下，蘭州新區(qū)黨工委、管委會新班子對標(biāo)黨中央對國家級新區(qū)的新要求，高舉改革開放和創(chuàng)新發(fā)展大旗，大膽探索實踐，不斷增創(chuàng)優(yōu)勢，推動綠色發(fā)展崛起，交出了一份令人欣喜的成績單——蘭州新區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值從2011年的39.04億元將增長到今年的200億元以上，年均增速近30%，已成為全省經(jīng)濟發(fā)展的增長極和對外開放的大平臺。
    但有關(guān)報道及自媒體， 妖言惑眾，在利益面前不顧一切，顛覆事實，造謠傳謠，炮制虛假報道，嚴(yán)重?fù)p害了蘭州新區(qū)這一國家級新區(qū)的內(nèi)外形象，是對蘭州新區(qū)發(fā)展成果的公然污蔑，混淆公眾認(rèn)知，挑戰(zhàn)法律底線。
    對于輿論監(jiān)督報道，習(xí)近平總書記強調(diào)，一定要“事實準(zhǔn)確、分析客觀”。他指出：“真實性是新聞的生命。要根據(jù)事實來描述事實，既準(zhǔn)確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌?！?/span>
    那么，到底是什么驅(qū)使著造謠傳謠者鋌而走險，僭越公序良俗底線乃至法律紅線？如人民日報評論所指，因為“只認(rèn)錢”，敲詐勒索、傳播謠言、販假售假、侵犯權(quán)利等問題在許多自媒體賬號上來勢洶洶，走上了玩火自焚的不歸路。從“二更食堂”公眾號永久關(guān)停，到“暴走漫畫”被判道歉和賠償，再到造謠“伊利股份董事長潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的自媒體作者獲刑，事實一再證明，為了獲取幕后團伙勢力給予的巨額非法利益而突破下限、罔顧底線，終究會付出沉重代價。
    “機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命?！痹诖?，借用人民日報的話來奉勸各路自媒體以及造謠傳謠者一句，別拿“臭臟黑”來套路我，別拿“臭臟黑”來肆意損害、詆毀健康有序的發(fā)展環(huán)境及來之不易的的發(fā)展成果。